Manuel João Ramos – L’anthropologie graphique d’un acte politique

Nous aurons le plaisir d’accueillir Manuel João Ramos, anthropologue, Instituto Superior de Ciências do Travalho e da Empresa (ISCTE-IUL), Lisbonne, Portugal
le lundi 27 mars 2017 de 10h à 13h
Salle 159 – site CNRS-Pouchet,
59-61 rue Pouchet, 75017 Paris

Les événements collectifs ritualisés ont une dimension sensible non-négligeable, laquelle, pour les chercheurs en mission de terrain en sciences sociales, ne peut être saisie à travers l’usage exclusif des méthodes de terrain basés sur le recueil d’informations verbales et sa transcription écrite.
Cahier de terrain à la main, pour y inscrire en dessins et en mots le vu, l’entendu, l´inouï, l’insolite, les espaces, les temps, les gens, les sensations, les sentiments, les raisons de l’acte électoral du printemps 2017, est le premier défi lancé aux participants du séminaire L´enquête et ses graphies ; le deuxième étant de construire en collaboration un objet caléidoscopique issu de l’intégration des graphismes produits individuellement.
En effet, la triangulation entre les sens, la main et la pensée a le potentiel d’être un puissant outil cognitif, à condition que le travail de la main puisse se désenrouler au-delà des contraintes du format académique fondé sur le primat de l’écriture « descriptive ». L’exploration des potentialités du graphisme au terrain – incluant l’ébauche, le griffon, l’esquisse, le croquis, la cartographie, le schéma, l’annotation, le commentaire, etc. –, loin d’être un simple exercice de dilettantisme marginal à la connaissance anthropologique, doit être plutôt conçu comme un de ses plus importants fondements.
Ainsi, le probable déclenchement émotionnel à la fois individuel et collectif de tensions, aspirations et peurs pendant la période électorale qui s’avoisine en France et en particulier l’intervalle entre les deux tours du scrutin, celui du 23 avril et celui du 7 mai 2017, offre une riche opportunité pour tester les possibilités d’usage d’une sorte d’outils de recherche de terrain qui on pourrait qualifier comme graphiques.
Il faudra forcement commencer par délimiter le sens épistémologique et la valeur heuristique de ce qu’on veut exprimer par outils graphiques dans le présent contexte. L’idée que la recherche de terrain disons classique peut être complétée, voire substituée, par des méthodes visuelles laisse de côté une importante aire de possibilités de travail dans la procédure complexe et résolument subjective d’observation et interprétation de l’expérience toujours unique qui est le être là. Comment le rappelait déjà Maurice Bloch, dans son œuvre de 1998 Why We Think They Think, celle-ci est une opération cognitive largement non-verbale. Mais il faut l’admettre : il est également naïf de glorifier la transcription écrite des informations verbales comme de compter que les méthodes visuelles, c’est à dire celles fondées dans l’enregistrement d’images par le biais des appareils mécaniques ou/et digitaux, sont a priori dotés d’une force objective et une efficacité heuristique indubitable.

Le travail d’observation, d’intégration et de compréhension des dynamiques qu’offrent les interactions humaines en société à des caractéristiques, disons-le sans crainte, artisanales – au sens où on a affaire à un processus cognitif à la fois sensoriel et intellectuel, comme le souligne un autre anthropologue, Tim Ingold. Acquérir une expérience de terrain n’est pas seulement transcrire et enregistrer, le recours à l’imagination – à imager et imaginer mentalement – est une partie essentielle de la tache de construire une mémoire durable et englobante de telle expérience.

Pour l’après-midi, nous constituerons une équipe de trois ou quatre étudiants qui dédieront leurs interventions dans cet atelier à l’usage exclusif du dessin pour traiter du thème de l’atelier d’ethnographie visuelle de cette année, 2017, élection en France, politiques en France.


Ce contenu a été publié dans Actualités / News, Les séances 2016/17 par ArghyroPaouri, et marqué avec , . Mettez-le en favori avec son permalien.

A propos ArghyroPaouri

Arghyro Paouri a fait des études à l’Ecole Nationale Supérieure des Beaux-arts de Paris et d’infographie au département Arts et Technologies de l’Image à l’Université de Paris 8. Elle a suivi le cours Postgrade en informatique technique, Visualisation scientifique et simulation graphique à l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne et a obtenu un D.E.A. en Esthétique et sciences de l’art de l’Université de Paris I, Panthéon – Sorbonne.

Assistante de recherche et d’enseignement à l’Université de Genève de 1989 à 1992, elle a par la suite travaillé de 1992 à 2006 à la Direction de communication de l’INRIA (Institut national de recherche en informatique et en automatique). Elle a réalisé des films de visualisation et de présentation des méthodes et techniques utilisées (résultats de la recherche dans le domaine de simulation numérique et du calcul scientifique), pour un public spécialisé.

Elle a été responsable du service audiovisuel de l’UPS 2259 de 2006 à 2012 participant ainsi à la réalisation/montage d’une soixantaine de documents audio/vidéo en collaboration avec des chercheurs en ethnologie & linguistique.

Depuis mai 2012 elle est responsable de la Cellule audio/vidéo du Centre Edgar-Morin, équipe de l’IIAC (UMR 8177), ouverte à toutes les demandes des chercheurs, enseignants ou ingénieurs des équipes CNRS ou associées (recouvrant le domaine des SHS) de la région Ile-de-France, et au-delà.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *